性爱经历 四件大事标明杨志比武松差远了，鲁智深武松不杀他的原因唯惟一个|宋江|呼延灼
发布日期：2024-11-12 16:09 点击次数：116
青面兽杨志是一个如何的东谈主？不同史料有不同记录：有的史料说招抚巨寇杨志奴才小种经略相公种师中，在抗金作战时身为“选锋”却临阵逃脱性爱经历，导致种师中被围战卒读；也有史料说杨志那一仗打得可以，说他临阵逃脱是冤枉的。
不论史料如何记录，咱们看《水浒传》中的青面兽确乎不像个好东谈主，大略径直可以说他混官场和闯江湖，作念事齐不纵情：押运花石纲在黄河翻了船，他并莫得且归认错担责，而是径直逃掉，自后又凑了一担金银要通过行贿技巧官规复职，高俅没把他就地捏起来就算客气了，然而杨志却衔恨在心。
杨志替梁中书押运诞辰纲，一齐上对辖下非打即骂，为虎作伥、谄上骄下的嘴脸令东谈主生厌，在二龙山下操刀鬼曹正的饭铺吃霸王餐，肝火中烧念念要杀东谈主，跟黑旋风李逵的作念法如出一辙，不同的是李逵真杀了韩伯龙，杨志没能杀掉林冲的门徒曹正。
细看水浒原著，咱们就和会过四件大事看出：青面兽杨志比行者武松差远了，鲁智深让杨志一直坐在二龙山第二把交椅上即是个造作，他早就应该纠合武松，将这个两面三刀的家伙杀掉。
在梁山一百单八将中，并不是通盘的倒霉蛋齐值得轸恤，杨志这辈子，即是横垄地拉车一步个坎儿，但许多时候齐是他自食其果，起码有四件事上他齐作念错了，这四件错事，也足以解释杨志比武松差远了，根底就不配与鲁智深武松并肩而坐。
他失陷花石纲、诞辰纲后齐莫得认错担责，这个暂且不提，就看他押运花石纲和诞辰纲的经过，咱们就知谈杨志绝非好东谈主，阻抑匹夫才是他的看家本事。
杨志押运诞辰纲的时候是“殿帅府制使”，也即是个跑腿干活的碎催，但是这一类碎催，在匹夫和父母官眼前，却是虎狼，《宋史》对“花石纲使臣”的凶暴有明确记录：“强取渔取于民，毛发不少偿（一分钱不给）。士民家一石一木稍堪玩，即领健卒直入其家，用黄封表识，未即取，使护视之，微不谨，即被以大不恭罪。及刊行，必彻屋抉墙以出。东谈主晦气有一物小异，共指为不详，唯恐芟夷之不速。民预是役者，中家悉歇业，或鬻卖子女以供其须。劚山辇石，程督峭惨，虽在江湖万丈幽谷，百计取之，必出乃止。”
杨志混名青面兽，在老匹夫眼里，那些“花石纲制使”，畜牲不如却比畜牲还雕悍，杨志丢了花石纲还念念官规复职，确定是还念念着早些时候横行州府作威作福的“幸福生计”，他肯用一担金银“买回”原职，透露这个职位油水很大，一担金银奉上去，往后作念事狠点，两担金银也能收追念。
杨志惯于替官家阻抑匹夫，武松确有一副悲天悯东谈主的侠肝义胆，在景阳冈打丧家狗，得了一千贯赏钱，却一文齐没留，跟知事话语的时候也很敞亮：“常人托赖相公的福荫，有时幸运，打死了这个大虫。十分人之能性爱经历，如何敢受奖赏。常人闻知这众猎户因这个大虫受了相公惩处，何不就把这一千贯给散与世东谈主去用？”
武松不贪功不贪财，一番话说得纤悉无遗，不但猎户们感恩，知事也作念了顺水情面，这即是老江湖和令郎哥的区分，亦然杨志远不足武松之处。
杨志惯于轻侮弱小，武松一对拳头只打雕悍不解谈德之东谈主，押运花石纲诞辰纲和武松打虎这三件大事，就能看出杨志东谈主品远不足武松，武松血溅鸳鸯楼后，又在墙上蘸血大书“杀东谈主者，打虎武松也”，即是不怕承担这泼天罪行：大丈夫敢作敢当，不论是功德一经恶事，武松齐有担当。
武松上了二龙山，坐了第三把交椅，上了梁山之后，一百单八将再行排座席，花梵衲鲁智深第十三、行者武松第十四、青面兽杨志第十七，反招抚的时候，唯独鲁智深武松当民愤怼宋江，杨志却一言不发，摆明了是不救济鲁智深武松——杨志和林冲诚然齐跟高俅有仇，但是濒临高一又满座，他们一经肯放下“怨仇”，也可不不教材气的。
鲁智深和武松反对无效，梁山临了一接纳了招抚，鲁智深和武松只可以不穿官服暗意我方初心不变，不愿与昏君奸贼奸官污吏为伍，而杨志却乐呵呵地披上了红战袍，笑得见牙不见眼——他又有了阻抑匹夫的阅历！
杨志和鲁智深武松根底就不是一齐东谈主：鲁智深是久经沙场的边军提辖，武松是草根出生的打虎英杰，而杨志则是一个谄上欺下的世家子弟——身为“五侯杨令公”之孙，杨志是不会把匹夫真贵放在眼里的。
施耐庵可能也看过宋朝史料，对杨志的黑历史有所了解，是以他才说杨志是“五侯杨令公”中孙，事实上金刀杨业和杨延昭（杨延朗）齐不曾封侯，而“五侯”之称上过中学的读者列位齐知谈不是还词儿：日暮汉宫传烛炬，轻烟散入五侯家，阿谁“五侯”，指的是东汉桓帝时的大阉东谈主单超、徐璜、具瑷、左倌、唐衡等五东谈主，说某东谈主是“五侯”之后，并不是夸奖。
杨业如若知谈后世有东谈主自称是他子孙并痛苦为奸，在头撞李陵碑之前，确定会告诉女儿们后世修家支的时候，一定不要把一个叫杨志的写进去。
杨志说我方是“三代将门之后”，如若杨业算第一代将门之主，时期就对不上了：杨业战卒读于公元986年，如何会在宣和年间（1119年~1125年）有一个三十岁的孙子杨志？
杨业的女儿杨延昭卒于1014年，杨延昭的女儿杨文广（杨文广确乎是杨延昭的女儿而非孙子，杨宗保是捏造的）卒于1074年，杨志跟杨文广毫不成能是并吞辈儿的东谈主，即是给杨文广当孙子，年事也对不上号。
不论杨志跟杨业有没相相干，他齐不是一个好东谈主，二龙山七头领征方腊战死四个，杨志本东谈主也病死，其始作俑者即是杨志。
按照鲁智深和武松的酷好酷好，三山聚义打青州根底就毋庸引狗入寨请宋江来帮衬，因为青州其时最能打的即是辱国丧师惧罪兔脱的双鞭呼延灼，呼延灼的武功只比杨志强极少，比鲁智深还稍逊一筹：呼延灼以逸击劳打不赢骑着大白马远程奔袭的鲁智深，杨志念念趁呼延灼刚跟鲁智深大战一场膂力耗尽泰半而捡低廉，后果是“杨志也见呼延灼期间高强，卖个间隙，拨回马跑回本阵。”
熟读水浒原著的读者列位天然齐知谈，就连行者武松也没说要去梁山搬请“死活之交苍老”宋江，杨志在鲁智深下达三山共打青州的敕令之后，不但不执行，还很嚣张地暗意：“青州城池坚固，东谈主马厚实，又有呼延灼那厮果敢。不是俺自灭权威，若要攻打青州时，只除非依我一言，指日可得。”
杨志的“妙计”，即是请宋江下梁山，然后二龙山上梁山，这么他就能跟宋江通盘受招抚作念高官了：“杨志也起身再拜谈：‘杨志旧日经过梁山泊，多蒙盗窟重意相留，为是洒家愚迷，不曾肯住。本日幸得烈士壮不雅盗窟，此是天地等一功德！’”
宋江不傻，一听这话就知谈杨志有入伙的念头，叩首作揖的杨志跟不卑不亢的鲁智深，也酿成了赫然对比，如若鲁智深不是太教材气，在杨志违抗军令、抢话向宋江攀附的时候，就该一禅杖将其拍死。
鲁智深不是王伦，也不是宋江，是以他没因杨志的失仪、泼辣而翻开杀戒，这就给读者列位留住了一些问题：杨志在二龙山，是宁肯扉愿坐第二把交椅吗？如若二龙山莫得加入梁山，而是被老种经略相公下令归建性爱经历，那七位能人的结局是不是会更好一些？如若鲁智深跟杨志冲突苦战，若干回合能决出赢输、得胜者又会是谁？